Audit-Abweichungen gehören zu den zentralen Ergebnissen jedes internen oder externen Audits. Sie zeigen auf, wo ein Unternehmen von definierten Normen, internen Richtlinien oder gesetzlichen Anforderungen abweicht. Besonders im Qualitätsmanagement nach ISO 9001, im Umweltmanagement nach ISO 14001 oder im Informationssicherheitsmanagement nach ISO 27001 spielen solche Abweichungen eine entscheidende Rolle. Doch was genau sind typische Audit Abweichungen Beispiele, wie entstehen sie und wie sollten Unternehmen damit umgehen?
In der Praxis sind Abweichungen kein Ausnahmefall, sondern ein normaler Bestandteil von Auditprozessen. Sie dienen nicht der Bestrafung, sondern der kontinuierlichen Verbesserung. Entscheidend ist weniger die Anzahl der Findings, sondern die Qualität der Analyse und die Wirksamkeit der Korrekturmaßnahmen.
Was ist eine Audit-Abweichung?
Eine Audit-Abweichung liegt vor, wenn eine im Audit geprüfte Anforderung nicht oder nicht vollständig erfüllt wird. Dabei handelt es sich um eine festgestellte Diskrepanz zwischen dem definierten Soll-Zustand und dem tatsächlich vorgefundenen Ist-Zustand. Die zugrunde liegende Anforderung kann aus einer internationalen Norm wie der ISO 9001, aus gesetzlichen Vorschriften, aus Kundenanforderungen oder aus unternehmensinternen Regelungen und Arbeitsanweisungen stammen.
Im Rahmen eines Audits überprüft der Auditor, ob Prozesse, Dokumentationen und Tätigkeiten den festgelegten Vorgaben entsprechen. Wird dabei festgestellt, dass eine Anforderung nicht eingehalten wird, wird dies als Abweichung dokumentiert. Wichtig ist dabei, dass eine Abweichung stets auf objektiven Nachweisen basiert. Vermutungen oder persönliche Einschätzungen reichen nicht aus. Der Auditor muss die Abweichung durch Dokumente, Aufzeichnungen, Beobachtungen oder Interviews eindeutig belegen können.
Grundsätzlich unterscheidet man zwischen:
- Major Abweichungen (Hauptabweichungen): Schwerwiegende Verstöße gegen Normanforderungen.
Bei Zertifizierungsaudits können Hauptabweichungen dazu führen, dass ein Zertifikat zunächst nicht erteilt oder bestehende Zertifizierungen ausgesetzt werden, bis geeignete Korrekturmaßnahmen nachgewiesen wurden. - Minor Abweichungen (Nebenabweichungen): Geringere, meist isolierte Abweichungen
Nebenabweichungen sind meist weniger kritisch, sollten aber nicht unterschätzt werden. - Beobachtungen / Verbesserungspotenziale: Keine direkte Nichtkonformität, aber Optimierungsmöglichkeiten.
Solche Hinweise bieten Unternehmen die Möglichkeit, ihre Managementsysteme proaktiv weiterzuentwickeln und zukünftigen Abweichungen vorzubeugen.
Im Alltag entstehen die meisten Findings durch organisatorische Schwächen, fehlende Dokumentation oder mangelnde Prozessdisziplin.
Typische Audit Abweichungen Beispiele aus der Praxis
Um das Thema greifbarer zu machen, lohnt sich ein Blick auf konkrete Beispiele aus unterschiedlichen Unternehmensbereichen.
Beispiel: Dokumentationspflichten
Ein sehr häufiges Beispiel betrifft die Dokumentationspflicht im Qualitätsmanagement. In vielen Audits wird festgestellt, dass Arbeitsanweisungen zwar existieren, aber nicht in der aktuell gültigen Version verwendet werden. Mitarbeitende arbeiten teilweise mit veralteten Dokumenten, weil das Dokumentenlenkungssystem nicht konsequent gepflegt wurde. Diese Art der Abweichung tritt besonders häufig in wachsenden Unternehmen auf, in denen Prozesse sich schnell verändern.
Beispiel: Mitarbeiterschulungen
Ein weiteres klassisches Beispiel ist die fehlende Nachweisführung bei Schulungen. Unternehmen führen zwar regelmäßig Mitarbeiterschulungen durch, können jedoch im Audit nicht lückenlos belegen, wer wann welche Schulung besucht hat. Gerade im Bereich Arbeitssicherheit oder Datenschutz kann dies zu einer schwerwiegenden Abweichung führen, da gesetzliche Nachweispflichten nicht erfüllt sind.
Beispiel: Prüfintervalle
Auch im Bereich der internen Prozesskontrolle gibt es typische Findings. So wird häufig festgestellt, dass definierte Prüfintervalle nicht eingehalten werden. Beispielsweise sollen Maschinen regelmäßig gewartet werden, doch die Wartungsprotokolle sind unvollständig oder wurden verspätet erstellt. Die Folge ist eine Abweichung zwischen Soll-Prozess und Ist-Umsetzung.
Beisipiel: Zugriffsrechte-Kontrollen
Im Bereich Informationssicherheit treten oft Abweichungen wie fehlende Zugriffsrechte-Kontrollen auf. Mitarbeitende haben teilweise noch Zugriff auf Systeme oder Daten, obwohl sich ihre Rolle im Unternehmen geändert hat. Solche Abweichungen sind besonders kritisch, da sie ein Sicherheitsrisiko darstellen.
Beispiel: Risikoanalysen
Ein weiteres häufiges Audit Abweichungen Beispiel ist die unzureichende Risikoanalyse. Unternehmen führen zwar eine Risikoanalyse durch, diese wird jedoch nicht regelmäßig aktualisiert oder berücksichtigt neue Geschäftsprozesse nicht. Dadurch entsteht eine Diskrepanz zwischen tatsächlichem Risiko und dokumentierter Bewertung.
Ursachen für Audit-Abweichungen
Die Ursachen für Abweichungen sind vielfältig, lassen sich jedoch oft auf einige grundlegende Faktoren zurückführen. Ein zentraler Punkt ist mangelnde Prozessdisziplin. Selbst gut dokumentierte Prozesse verlieren ihren Wert, wenn sie im Alltag nicht konsequent umgesetzt werden.
Ein weiterer häufiger Grund ist die unzureichende Kommunikation zwischen Abteilungen. Informationen über Prozessänderungen erreichen nicht alle relevanten Mitarbeitenden, wodurch alte Arbeitsweisen fortgeführt werden.
Auch Zeit- und Ressourcendruck spielen eine Rolle. In vielen Unternehmen haben operative Aufgaben Vorrang, während dokumentarische Anforderungen vernachlässigt werden. Das führt langfristig zu Lücken in der Nachweisführung.
Nicht zuletzt ist auch fehlendes Bewusstsein für Normanforderungen ein entscheidender Faktor. Wenn Mitarbeitende nicht verstehen, warum bestimmte Vorgaben existieren, sinkt die Bereitschaft zur konsequenten Umsetzung.
Konsequenzen von Audit-Abweichungen
Die Auswirkungen und Konsequenzen von Audit-Abweichungen hängen stark von ihrer Schwere ab. Minor-Abweichungen führen meist zu Korrekturmaßnahmen innerhalb eines definierten Zeitraums. Major-Abweichungen können jedoch dazu führen, dass ein Zertifikat nicht erteilt oder ausgesetzt wird.
Darüber hinaus haben Abweichungen auch interne Konsequenzen. Sie zeigen Schwachstellen im Managementsystem auf und können langfristig zu Qualitätsproblemen, Sicherheitsrisiken oder ineffizienten Prozessen führen.
Wichtig ist jedoch: Eine Abweichung ist kein Misserfolg, sondern ein Hinweis auf Verbesserungspotenzial.
PeRoBa Qualitätsmanagement aus München - Individuelles Qualitätsmanagement
Beratung, Einführung, Audits und QM Tools aus einer Hand
Audit-Abweichungen sind ein unvermeidbarer Bestandteil moderner Managementsysteme. Typische Beispiele reichen von Dokumentationsfehlern über fehlende Schulungsnachweise bis hin zu unzureichenden Sicherheits- oder Wartungsprozessen.
Entscheidend ist jedoch nicht das Auftreten der Abweichung selbst, sondern der professionelle Umgang damit. Unternehmen, die Audit Findings systematisch analysieren und konsequent verbessern, stärken langfristig ihre Prozesse, erhöhen ihre Effizienz und reduzieren Risiken.
Sie benötigen Unterstützung nach einem nicht bestandenen Audit oder nach unbefriedigenden Auditergebnissen?
Die PeRoBa GmbH München ist ein Dienstleister mit langjähriger Erfahrung für Qualitätsmanagement speziell im Automobilbau und Maschinenbau.
Wir helfen bei allen wichtigen Normen (ISO 9001, VDA6.3, IATF 16949,...) auf dem Weg zur Zertifizierung oder Neu-Zertifierung.
Wir arbeiten zudem eng mit
Hochschulen und Forschungseinrichtungen zusammen. Geschäftsführer Dr. Scherb unterrichtet als Dozent beispielsweise an der Hamburger
Fern-Hochschule, der FOM in München
und ist auch Referent der TÜV-Süd Akademie, dem Bildungswerk der Bayerischen Wirtschaft und vielen anderen Einrichtungen.
Wir freuen uns darauf von Ihnen zu hören. Sie erreichen uns am besten per Telefon unter der Nummer
+49 8106 / 230 89 92
(weitere
Kontaktmöglichkeiten)
Qualitätsmanagement - ISO 9001, VDA 6.3
und IATF 16949 Beratung und Audits - www.peroba.de